Для СМИ – ваше СМИрение перед действующей властью – хуже последствий миллиона Крымсков и «Булгарий»
Для СМИ – ваше СМИрение перед действующей властью – хуже последствий миллиона Крымсков и «Булгарий», да простит мне Господь и русские люди такое сравнение за столь трагические события. Адвокат Селезнев С.А.
СМИ, зная о преступлении и имея возможность для публичной огласки, но не делая этого, вы становитесь такими же преступниками, скрывающими преступление.
Мне непонятно ваше СМИрение перед руководителями действующей в России власти за совершаемые ими должностные преступления, более того, за преступления против народа России и против конституционного строя в демократическом государстве, тем более, когда эти преступления совершаются руководителями органов государственной власти, руководителем государства российского и законодательным органом власти – Государственной думой РФ, в лице партии «ЕДИНственнАЯ РОССИЯ».
Или вас нужно каждый раз вывозить в лес и угрожать вам «отрыванием головы», чтобы вы хоть как-то проснулись от страха увольнения с работы и обратились к вашему прямому предназначению – правда для масс.
Сограждане, у меня не укладывается в голове, почему молчат СМИ о преступном Приказе Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина от 05.03.2012 года № 13, которым внесены изменения в Инструкцию СК РФ от 03.05.2011 года № 72, называемую нормативным правовым актом, которым перечёркнуто всё российское право и окончательно уничтожена хоть какая-то надежда на восстановление в России судебной справедливости.
В седьмом абзаце, введённом в действие Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкиным от 05.03.2012 года № 13, пункта 21 Инструкции СК РФ от 03 05.2011 года № 72 А.И.Бастрыкин приказывает: «Если заявитель указывает на конкретные обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии признаков преступления в действиях судьи, и эти обстоятельства не были предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций, и им не была дана оценка, то такие заявления регистрируются в книге регистрации сообщений о преступлении, заявителю выдаётся талон-уведомление и проводится соответствующая процессуальная проверка». Получается, что если гражданин указал в заявлении о нарушениях, допущенных судьёй, указанных им в жалобах в кассационную и надзорную инстанцию, которые повлекли нарушение его прав, то такие заявления не регистрируются в книге учёта сообщений о преступлениях, талон-уведомление не выдаётся и проверка не проводится, какое бы это преступление не было, даже взятка с доказательством, и даже если отменён судебный акт, как неправосудный – «была дана оценка».
Кому А.И.Бастрыкин сделал подарок в лице седьмого абзаца пункта 21 Инструкции СК РФ № 72? Такие подарки делаются только своему начальнику – Президенту РФ, чтобы судебная власть встала ему подвластной и выполняла его указания, тогда они и будут защищены вот такими преступными положениями от гнева народа.
Во времена И.В.Сталина за такие действия признавали «врагом народа», а последствия этого всем известны.
Теперь Следственный комитет России вообще не будет возбуждать уголовные дела за любые должностные преступления (статьи 285, 286, 290, 303, 305 и т.д. и т.п.) в отношении судей, потому что так приказал А.И.Бастрыкин. Это же преступление против народа, а А.И.Бастрыкин преступник. То, что сделал А.И.Бастрыкин, это впоследствии будет хуже последствий Великой Отечественной войны, когда погибло огромное количество граждан нашей страны…, хуже потому что в ВОВ люди погибали единовременно от реального врага, а А.И.Бастрыкин упорно создаёт и запускает коррупционную машину медленного уничтожения русских людей - геноцид, методом разрушения их нервной системы от безысходности и невозможности восстановления их нарушенных прав, так как А.И. Бастрыкиным полностью уничтожены статьи 392 ГПК РФ и 413 УПК РФ – пересмотр решений, приговоров и других судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, упорно создавая законодательство, узаконивающее коррупцию в органах государственной власти в России.
Такой масштаб создания законодательных «инструментов» создания и развития коррупции в России руководителями органов государственной власти происходит впервые в Мире.
Разумеется, я, как адвокат, обжаловал абзац седьмой пункта 21 Инструкции СК РФ от 03.05.2011 года, введённый Приказом СК РФ от 05.03.2012 года № 13, в суд, обжаловал в Генеральную прокуратуру РФ, обжаловал Президенту РФ, но результат, похоже, будет один и тот же, как с моим обжалованием ранее абзаца второго пункта 21 – плевок в сторону народа России и покрывание преступления А.И.Бастрыкина.
Почему молчит СМИ о том, что добавление А.И.Бастрыкиным Приказом СК РФ от 05.03.2012 года № 13 ранее умышленно убранной им же из абзаца второго пункта 21 Инструкции СК РФ от 03.05.2011 года фразы «при отсутствии конкретных данных о признаках преступления», узаконивающей коррупцию в органах государственной власти в России, это явка с повинной о совершённом ранее им преступлении против народа России.
Почему молчит СМИ в неконституционном Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 18.10.2011 года № 23П, под которое подстраивается А.И.Бастрыкин, что только подтверждает факт преступного слияния в одно организованное преступное сообщество органов государственной власти – судебной власти + Следственного комитета России + Генеральной прокуратуры РФ + Администрации Президента РФ + Государственной Думы РФ и исполнительной власти … и все против народа России под крылышком Президента РФ.
Хоть одна нечистая на руку сволочь из вышеуказанных органов государственной власти подаст на меня в конце концов в суд, чтобы я в суде, пусть даже продажном российском суде, стал публично доказывать все преступления руководителя государства и руководителей органов государственной власти, хотя бы так доведя до народных масс, что происходит в России, раз СМИ об этом преступно молчат, предавая свой народ, своих матерей и отцов, оставляя своим детям мразь происходящего сегодня в стране.
А вот вам, уважаемые сограждане, новое преступление против народа России, совершённое руководителем государства российского и законодательным органом власти – Государственной думой РФ, в лице партии «ЕДИНственнАЯ РОССИЯ» – новые положения в Закон о публичных мероприятиях.
Тезис: когда человека грабят или нарушают его право другим способом, первое, что он делает, он кричит и зовёт на помощь, что в обществе можно назвать публичным мероприятием, а когда это не помогает, то он начинает писать и жаловаться. Так вот, ниже указанными преступлениями против народа, народу затыкают рот, чтобы он не кричал, когда его насилуют, а А.И.Бастрыкин, о чём я указал выше, отнял у народа ручку, чтобы народ и не писал, а если и будет писать, то чтобы эти заявления и жалобы выкидывались в мусорный бак.
Я никогда не говорю, что всё, что создаётся и делается, делается незаконно и противоречит Конституции РФ, потому что я со многими вновь введёнными положениями согласен, если бы они действовали одинаково по отношению ко всем, в том числе и к должностным лицам исполнительной власти, однако «ложка дёгтя портит бочку мёда», так и одно незаконное положение может испортить весь Закон.
1. Довожу до Вашего сведения, что мной вскрыто несоответствие статье 31 Конституции Российской Федерации, введённого 08 июня 2012 года Федеральным законом Российской Федерации № 65-ФЗ следующего положения: третья-шестая строки части 2.1 статьи 8 Федерального закона РФ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года № 54-ФЗ (копия выкладки прилагается – приложение 1), далее по тексту ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, подписанного лично Вами, которое звучит так: «… Проведение публичного мероприятия вне специально отведённых мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления».
Конституцией Российской Федерации и Определением Конституционного суда Российской Федерации от 02 апреля 2009 года № 484-О-П «По жалобе граждан Лашманкина Александра Владимировича, Шадрина Дениса Петровича …» в Российской Федерации, как демократическом государстве, установлено, что проведение публичных мероприятий носит уведомительный характер.
Вполне обоснованно считаю, что третья-шестая строки части 2.1 статьи 8 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ устанавливают в Российской Федерации согласовательный порядок проведения публичного мероприятия. При этом частью 5 статьи 5 ФЗ РФ № 54-ФЗ уже установлена необходимость согласования организатором публичного мероприятия с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления проведения публичного мероприятия, который звучит так: «Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок, либо если органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано», - и вот тут дальше присутствует фраза: «изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия», что вполне можно было считать законным, если бы органы исполнительной власти не были настолько подконтрольны действующей в России единоличной власти Президента РФ. Однако, данное положение отсутствует в новой части 2.1 статьи 8 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, чем и устанавливается в Российской Федерации согласовательный порядок проведения публичного мероприятия.
Такие незаконные положения, как третья-шестая строки части 2.1 статьи 8 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ дают право должностным лицам органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления на местах творить полный беспредел, как это происходит при организации мной с 12 марта 2012 года коллективного пикетирования объекта «Управление по работе с обращениями граждан и организаций», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, дом 23, строение 1 (напротив подъезда № 10). С 12 марта 2012 года мной подано 22 уведомления о коллективном пикетировании при соблюдении всех положений ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ и получено 21 незаконный отказ в согласовании пикетирования по указанному в уведомлении адресу при откровенном не исполнении части 3 статьи 3 Закона г. Москвы № 10 и пункта 4 части 1 статьи 12 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ – обязанность должностного лица органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления рассчитать норму предельной заполняемости указанной в уведомлении о проведении публичного мероприятия территории из расчёта 2 человека на 1 квадратный метр и довести этот расчёт до организатора публичного мероприятия.
Очередное коллективное пикетирование назначено на 25 июля 2012 года.
2. Довожу до Вашего сведения, что мной вскрыто несоответствие пункту 1 статьи 4, пункту 1 части 4 статьи 5, пункту 5 части 2 статьи 7 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, введённого 08 июня 2012 года Федеральным законом Российской Федерации № 65-ФЗ следующего положения: шестая-восьмая строки части 1 статьи 10 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, которое звучит так: «Организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право … призывать граждан и их объединения принимать участие в готовящемся публичном мероприятии». Получается, что до момента получения согласования организатор публичного мероприятия не может призывать граждан принять участие в публичном мероприятии, а значит, не может знать при подаче уведомления, сколько предположительно будет принимать граждан участие в публичном мероприятии.
Указанное положение было бы возможно в том случае, если бы в части 3 статьи 7 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ отсутствовал пункт 5 – «3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указывается: … 5) предполагаемое количество участников публичного мероприятия».
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона города Москвы от 04.04.2007 года № 10, которая гласит: «Расчёт норм предельной заполняемости территории, помещения в местах проведения публичного мероприятия производится органом исполнительной власти города Москвы, рассматривающим уведомление о проведении публичного мероприятия, исходя их возможности беспрепятственного нахождения двух человек на одном квадратном метре территории и количества посадочных мест в помещении, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи», а так же в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, который гласит: «1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: … 4) довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия», организатору вообще нет необходимости указывать предполагаемое количество участников публичного мероприятия, если в обязанность должностных лиц входит обязательное оповещение организатора о норме предельной заполняемости, указанной в уведомлении территории, которую организатор не может превышать.
Однако, пример, с организацией лично мной пикетирования объекта «Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций» говорит совсем об обратном. Я двадцать один раз требую от должностных лиц Префектуры ЦАО г. Москвы исполнить Закон и рассчитать норму предельной заполняемости территории, указанной в уведомлении: г. Москва, ул Ильинка, дом 23, строение 1, напротив подъезда № 10, при ширине тротуара 7 метров, из них на полосе для расположения участников пикета шириной два метра со стороны автопарковки, при занимаемых 20-30 метрах, и должностные лица этого не делают. При этом прокуратура РФ, СК РФ и мэр г. Москвы, которых я уведомил о не исполнении закона, бездействуют. При этом сам расчет очень прост: 30 метров х 2 метра х 2 участника = 120 человек. Я прошу в последнем уведомлении всего семь человек, и мне не согласовывают.
Где Закон в действии?
Указанное нововведение распространяется на все формы публичного мероприятия, в том числе и на пикетирование небольшим количеством граждан, желающих принять участие или призываемых организатором публичного мероприятия.
Последствиями такого несоответствия положений одного Закона могут стать незаконные несогласования должностными лицами органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления публичных мероприятий, так как происходит сейчас с организацией мной указанного в разделе 1 коллективного пикетирования объекта «Управление по работе с обращениями граждан и организаций», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, дом 23, строение 1 (напротив подъезда № 10), а так же незаконное наказание организаторов и участников публичных мероприятий с целью устрашения и репрессивного воздействия на несогласных с антинародной политикой руководства государством.
Все эти неконституционные положения и несоответствия вводятся в законодательство, действующее на территории Российской Федерации Президентом России и руководителями органов государственной власти, такими как А.И.Бастрыкин, умышленно для ограничения прав граждан России и направлены на умышленный подрыв конституционного строя в демократическом государстве.
Сколько ещё нужно примеров, чтобы СМИ начало публиковать такие материалы, чтобы СМИ на самом деле стали средством МАССОВОЙ информации, а не средством нужной для Президента РФ информации?
Я сегодня стараюсь заменить бездействующее в России СМИ тем, что одеваю на себя плакаты, с указываемыми мной преступлениями, и так езжу по всей Москве с утра до вечера.
Сограждане, нас больше чем преступников в мантиях и мундирах, с коронами на голове и дубинками в руках, нас больше, чем журналистов с ручками и видеокамерами, которые стараются отразить только то, что разрешает действующая власть, и мы сами можем стать СМИ, нося на себе правдивую информацию о происходящем, что не запрещено законом и не преследуется органами правопорядка.
С уважением, адвокат Селезнев С.А. 8 903 710-85-64, эл.почта: 89037108564@mail.ru